Il Tribunale di Prato respinge l’appello confermando che se il giudice non determina l’entità della sanzione riducendola al minimo edittale e si limita a respingere il ricorso, il ricorrente deve pagare non il minimo edittale, ma la metà del massimo, come più volte sostenuto in questo servizio
Leggi anche
Emissione propedeutica del Documento Unico
Circolare Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti 19 aprile 2024, prot. n. 11649
Rilevanza del concorso della vittima nell’incidente mortale
Sentenza della Corte di Cassazione (Sez. IV Penale) 8 marzo 2024 n. 9905
Approvazione e omologazione dei dispositivi di controllo della velocità
Sentenza Tribunale Treviso 8 febbraio 2024 n.277
La Cassazione spegne TUTTI gli strumenti di controllo della velocità (e non solo quelli)?
La deflagrante sentenza che si commenta, pronunciata dalla Seconda Sezione della Cassazione (18 apri…
