La recente giurisprudenza è intervenuta in ordine alla problematica relativa al contenuto dell’ordinanza ed in generale dei provvedimenti extra ordinem adottati dal Sindaco, emessa ai sensi dell’art. 54, comma 2, del D. Lgs. 18/8/2000 n. 267 e rispondente ad un’esigenza da ricollegare alla necessità di eliminare un intralcio ed un pericolo alla circolazione stradale. (1)
Sul punto, è utile ricordare che per consolidata giurisprudenza il potere del Sindaco di adottare provvedimenti extra ordinem presuppone l’urgente necessità di reagire con efficacia ed immediatezza ad uno stato di grave pericolo, attuale o imminente, per l’incolumità pubblica, non fronteggiabile con gli ordinari strumenti messi a disposizione dall’ordinamento (Cons. Stato, V Sez., 16/2/2010 n. 868) e che, pertanto, le ordinanze di tal fatta presentano il carattere della provvisorietà, intesa nel duplice senso di imposizione di misure non definitive e ad efficacia temporalmente limitata, con la conseguenza che le stesse non possono essere emanate per regolare stabilmente una situazione od assetto di interessi permanente (cfr. T.A.R. Campania – Napoli, V Sez., 29/12/2010 n. 28169; TAR Sardegna, Sez. II, sentenza 16.07.2012 n. 701)…
Le ordinanze extra-ordinem del Sindaco con riguardo alla sicurezza della circolazione stradale. Approfondimento di G. Puglisi
Leggi anche
Rilevanza del concorso della vittima nell’incidente mortale
Sentenza della Corte di Cassazione (Sez. IV Penale) 8 marzo 2024 n. 9905
Approvazione e omologazione dei dispositivi di controllo della velocità
Sentenza Tribunale Treviso 8 febbraio 2024 n.277
La Cassazione spegne TUTTI gli strumenti di controllo della velocità (e non solo quelli)?
La deflagrante sentenza che si commenta, pronunciata dalla Seconda Sezione della Cassazione (18 apri…
DU: nuove procedure in caso di minivoltura e di nazionalizzazione dei veicoli
Circolare Ministero dell’Interno 19 aprile 2024
