MAGGIOLI EDITORE - Polizialocale


Telelaser e contestazione differita: il verbale deve riportare adeguata motivazione
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18156/17, esamina un caso di ricorso a un verbale di infrazione per eccesso di velocità, giungendo all'annullamento a causa della non adeguata motivazione in merito alla contestazione differita

Affrontiamo il tema della contestazione differita, ad esempio qualora si accerti un’infrazione al Codice della Strada per eccesso di velocità mediante l’uso del c.d. telelaser.

Nel caso in esame (sentenza 18156/17, Cassazione Civile) il verbale, a giustificazione della mancata contestazione immediata, riportava la seguente dicitura: “Accertamento remoto con dispositivi di cui all’art. 4 D.L. 121/02 conv. In 1. 168/02, art. 201 bis f C.d.S.”.

La Corte di Cassazione conclude che tale motivazione non è sufficiente: si è infatti affermato più volte il principio “secondo il quale, a norma dell’art. 200 CdS, in materia di violazioni delle norme sulla circolazione stradale la contestazione immediata dell’infrazione. ove possibile, costituisce un elemento di legittimità del procedimento d’irrogazione della sanzione, salvo, tuttavia, detta contestazione non sia possibile, nel qual caso, a norma dell’art. 201 CdS, le ragioni della mancata contestazione debbono essere indicate nel verbale”. 

Il regolamento di esecuzione fa poi alcuni esempi di casi in cui si deve ritenere impossibile la contestazione immediata (all’art. 384) fra cui:

Consulta la sentenza n. 18156/2017, Corte di Cassazione


www.polizialocale.com