Maggioli Editore

 

Maniglioni antipanico non marcati CE

10/04/2012 10:03 0 commenti

Condividi questo articolo

Autore:

Domenico Giannetta

Tags:

Dal febbraio 2005, è in vigore il D.M. 3 novembre 2004 il quale stabilisce i criteri da seguire per la scelta dei dispositivi di apertura delle porte installate lungo le vie di esodo nelle attività soggette al controllo dei Vigili del Fuoco ai fini del rilascio del Certificato di Prevenzione incendi, quando ne sia prevista l’installazione.

 

I maniglioni antipanico, sono essenziali per una corretta via di fuga, e rientrano nella normativa antincendio con lo scopo di preservare la sicurezza dei lavoratori e dei clienti soprattutto in ambienti ad alto affollamento; tuttavia, non devono essere installati in tutte le attività ma è obbligatorio solo nel caso in cui sussistano determinate caratteristiche come stabilito dal Decreto Ministeriale del 3 Novembre 2004 che, nell’articolo 1 e nell’articolo 3, elenca le categorie in cui è obbligatoria l’installazione dei maniglioni antipanico.

 

Tali dispositivi devono essere conformi alle norme UNI EN 179 o UNI EN 1125 e ai sensi del D.P.R. 21 aprile 1993, n. 246, devono essere muniti di marcatura CE.

In particolare, fatti salvi gli adempimenti previsti da specifiche regole tecniche di prevenzione incendi, l’installazione dei maniglioni antipanico è prevista nei seguenti casi (art. 03 D.M. 3/11/2004):

 

a) sulle porte delle vie di esodo, qualora sia prevista l’installazione di dispositivi e fatto salvo il disposto di cui all’art. 5, devono essere installati dispositivi almeno conformi alla norma UNI EN 179 o ad altra a questa equivalente, qualora si verifichi una delle seguenti condizioni:

a.1) l’attività è aperta al pubblico e la porta è utilizzabile da meno di 10 persone;

a.2) l’attività non è aperta al pubblico e la porta è utilizzabile da un numero di persone superiore a 9 ed inferiore a 26;

 

b) sulle porte delle vie di esodo, qualora sia prevista l’installazione di dispositivi e fatto salvo il disposto di cui all’art. 5, devono essere installati dispositivi conformi alla norma UNI EN 1125 o ad altra a questa equivalente, qualora si verifichi almeno una delle seguenti condizioni:

b.1) l’attività è aperta al pubblico e la porta è utilizzabile da più di 9 persone;

b.2) l’attività non è aperta al pubblico e la porta è utilizzabile da più di 25 persone;

b.3) i locali con lavorazioni e materiali che comportino pericoli di esplosione e specifici rischi d’incendio con più di 5 lavoratori addetti.

La commercializzazione, l’installazione e la manutenzione dei dispositivi deve essere realizzata attraverso l’osservanza dei seguenti adempimenti (art. 4 D.M. 03/11/2004):

 

1. per il produttore:

a.1) fornire le istruzioni per la scelta in relazione all’impiego per l’installazione e la manutenzione;

 

2. per l’installatore:

b.1) eseguire l’installazione osservando tutte le indicazioni per il montaggio fornite dal produttore del dispositivo;

b.2) redigere, sottoscrivere e consegnare all’utilizzatore una dichiarazione di corretta installazione con esplicito riferimento alle indicazioni di cui al precedente punto b.1);

 

3. per il titolare dell’attività:

c.1) conservare la dichiarazione di corretta installazione;

c.2) effettuare la corretta manutenzione del dispositivo osservando tutte le istruzioni per la manutenzione fornite dal produttore del dispositivo stesso;

c.3) annotare le operazioni di manutenzione e controllo sul registro di cui all’art. 5, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 12 gennaio 1998, n. 37.

 

I termini attuativi, per la sostituzione dei dispositivi NON MUNITI DI MARCATURA CE, come definito dall’art. 5 del D.M. 03/11/2004, già installati nelle attività di cui all’art. 3 del Decreto sono:

  • in caso di rottura del dispositivo;
  • sostituzione della porta;
  • modifica dell’attività che comportino un’alterazione peggiorativa delle vie di esodo entro sei anni dalla data di entrata in vigore del presente decreto.

La scadenza, quindi, per la sostituzione dei maniglioni antipanico, installati in corrispondenza delle vie di fuga, non provvisti di marcatura CE, in conformità al D.M. 03 novembre 2004 era prevista entro febbraio 2011.

 

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 299 del 24 dicembre 2011, il Decreto 6 dicembre 2011 modifica al decreto 3 novembre 2004 concernente l’installazione e la manutenzione dei dispositivi per l’apertura delle porte installate lungo le vie di esodo relativamente alla sicurezza in caso di incendio.

 

Il provvedimento ha introdotto una proroga di 24 mesi al termine ultimo, inizialmente fissato dal D.M. 3 Novembre 2004 al 16 Febbraio 2011, per la sostituzione dei maniglioni non marcati CE installati sulle porte delle vie di esodo nelle attività soggette ai controlli dei Vigili del Fuoco: la nuova data di riferimento sarà quindi il 18 febbraio 2013.

Il decreto introduce solo un nuovo termine ultimo per la sostituzione dei maniglioni privi di marcatura CE e non abroga assolutamente le disposizioni del D.M. 3 Novembre 2004.

 

Per approfondimenti:

1. Decreto Ministeriale 03/11/2004

2. Decreto Ministeriale 06/12/2011

Print This Post

Lascia un Commento


Ultimi Articoli

  • CdS Ultimi approfondimenti Patente di guida: per il rinnovo bastera’ il duplicato. Ciao tagliando e bollino, trasmissione via Internet

    Patente di guida: per il rinnovo bastera’ il duplicato. Ciao tagliando e bollino, trasmissione via Internet

    Il bollino e il tagliando salutano tutti, tra poco basterà un duplicato della patente di guida per ottenere il rinnovo della stessa: è quello che prevede un decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e che sarà esaminato la prossima settimana dalla conferenza unificata. Il decreto annuncia procedure completamente nuove per il rinnovo della patente di guida, reso possibile grazie alla semplice emissione del duplicato, senza dover più ricorrere all’apposizione dei tagliandi adesivi. La normativa n. 120 del 2010 era intervenuta, [...]

    Leggi ancora →
  • Servizio di PL Ultimi approfondimenti Dipendente pubblico e diritto al trasferimento

    Dipendente pubblico e diritto al trasferimento

    Il contenzioso riguardava il mancato riconoscimento del diritto al trasferimento di un dipendente pubblico adducendo, come motivazione, il fatto che vi fosse qualche altro familiare nella possibilità di accudire il familiare. Il TAR Lazio-Roma sez. I quater sentenza 22.04.2013 n. 4033 ha riconosciuto che, se è vero che “alla luce delle modifiche normative intervenute e soprattutto di quelle più recenti, può affermarsi, sul piano generale che, per usufruire del diritto al trasferimento nella sede più vicina alla residenza del familiare [...]

    Leggi ancora →
  • Ultimi approfondimenti Equitalia: niente proroga. 6000 Comuni verso le ingiunzioni

    Equitalia: niente proroga. 6000 Comuni verso le ingiunzioni

    Domani c’è in programma il Consiglio dei ministri, tuttavia al momento nell’ordine del giorno non è prevista una questione piuttosto delicata e complessa, l’addio di Equitalia alla riscossione dei tributi locali. La società nella giornata di ieri ha reso noto agli Enti locali di non inviare ulteriori ruoli da lunedì, ciò comporta che in 6 mila Comuni ora come ora non ci sia uno strumento alternativo, un soggetto che possa occuparsi della riscossione coattiva. Questo comporta per i cittadini che [...]

    Leggi ancora →
  • CdS Ultimi approfondimenti Ebbrezza in bicicletta

    Ebbrezza in bicicletta

    Per la verità la rima ricorda una canzone d’altri tempi, ma la storia che raccontiamo oggi a che fare con un soggetto che andava in ebbrezza in bicicletta (non si sa, per restare nel riferimento storico canoro, anche in bellezza).   Discostandosi dalla pressoché univoca interpretazione secondo la quale il titolo di guida può essere sospeso solo per violazioni commesse alla guida di veicoli a motore, il Giudice di primo grado aveva invece applicato la sospensione della patente di guida [...]

    Leggi ancora →
  • Servizio di PL Ultimi approfondimenti Visite fiscali: marcia indietro o rettifica?

    Visite fiscali: marcia indietro o rettifica?

    Lo avevamo scritto recentemente: cioè la sospensione  delle visite fiscali per carenza di risorse. Dopo le notizie apparse sulla stampa specializzata, sul sito della  funzione pubblica appare una rettifica (o smentita a seconda di come la si vuole interpretare). Si precisa infatti che “Il provvedimento adottato dall’INPS riguarda solo le visite disposte d’ufficio (non previste per il settore pubblico), mentre l’Istituto continuerà ad effettuare le visite richieste dai datori di lavoro (i cui oneri sono a loro carico).   Il provvedimento [...]

    Leggi ancora →
  • Ultimi approfondimenti Cambia la normativa sulla CQC

    Cambia la normativa sulla CQC

    Con il Decreto Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 17/4/2013 (G.U. 3/5/2013 n. 102 – Disposizioni in materia di rilascio del documento comprovante la qualificazione per l’esercizio dell’attivita’ professionale di autotrasporto di persone e cose, denominata qualificazione CQC – cambiano le regole.   Come si ricorderà, la nuova normativa sulle patenti di guida in vigore dal 19 gennaio scorso (anzi dal 2 febbraio scorso visto che le modifiche e correzioni entrarono in vigore, con non pochi problemi con un paio [...]

    Leggi ancora →
  • Servizio di PL Ultimi approfondimenti Procedimento disciplinare e termini da rispettare

    Procedimento disciplinare e termini da rispettare

    Nel procedimento disciplinare, quello che deve essere rispettato è il termine perentorio per l’intero procedimento. Questo il senso della pronuncia del Consiglio di Stato, sezione VI del 03.05.2010 n. 2506 dove si afferma che “in materia di procedimenti disciplinari i termini previsti dalle disposizioni infraprocedimentali non hanno carattere perentorio, bensì ordinatorio, ove non sia prevista alcuna decadenza per la loro inosservanza, né sia stabilita l’inefficacia degli atti compiuti dopo la loro scadenza, essendo garanzia sufficiente per l’incolpato quella del termine [...]

    Leggi ancora →
  • CdS Ultimi approfondimenti Sosta a pagamento: le cose non stanno come dice il Ministero Infrastrutture e Trasporti

    Sosta a pagamento: le cose non stanno come dice il Ministero Infrastrutture e Trasporti

    Sosta e pagamento omesso, eterno dilemma: c’è sanzione oppure si tratta di un semplice inadempimento contrattuale? Sull’argomento è intervenuto il MIT con Parere 15/1/2013, prot. n. 370 nel quale si legge che il mancato pagamento configurerebbe solo inadempimento contrattuale con possibilità di recupero ed applicazione eventuale di penale fissata da regolamento comunale. Premesso che il MIT non è né organo di coordinamento delle forze di polizia a competenza stradale (artt. 11 e 12 cds), né organo giurisprudenziale, il parere in [...]

    Leggi ancora →
  • Ultimi approfondimenti Offrire pochi soldi per “chiudere un occhio” non è istigazione alla corruzione

    Offrire pochi soldi per “chiudere un occhio” non è istigazione alla corruzione

    I fatti traggono origine dal comportamento di un utente accusato di istigazione alla corruzione (art. 322 codice penale) per “aver offerto a due agenti della polizia stradale la somma di Euro 10,00 al fine di indurli a compiere un atto contrario al proprio dovere di ufficio e più precisamente l’omettere la contestazione dell’infrazione al codice della strada appena commessa dal omissis, condotta concretatasi nel porre la banconota in vista nella carta di circolazione consegnata ai due agenti, profferendo al contempo [...]

    Leggi ancora →