Alcool

Una sola misurazione con l’etilometro, ancorchè abbia fornito un risultato superiore a 1,5 g/l, non può essere ritenuta probante del più grave reato punito ai sensi della lettera c) del comma 2 dell’articolo 186, se non sono descritti e valutati anche i sintomi gravi che contraddistinguono questo stato di ebbrezza avanzato. Cassazione penale, sez. IV, 23/4/2013, n. 18375

Vedi il testo della sentenza

Speciale GUIDA IN STATO DI EBBREZZA – Tutte le news di Vigilaresullastrada.it sull’argomento, la normativa, giurisprudenza, prassi e modulistica 

Vedi lo speciale GUIDA IN STATO DI EBBREZZA

Valutazione della recidiva nel reato di rifiuto di sottoporsi agli accertamenti per determinare l’alcolemia – Cassazione penale, sez. IV, 22/3/2013, n. 13548

Vedi il testo della sentenza

Circolazione stradale – identificazione dell’autore della persona sottoposta ad accertamento etilometrico quale conducente ed imputato, anche se non identificato con relativo documento – Cassazione penale, sez. IV, 20/5/2013, n.21613

Vedi il testo della sentenza

La depenalizzazione della guida in stato di ebbrezza lieve ha fatto si che per i fatti commessi prima del 30 luglio 2010 il fatto non sia più punibile, nemmeno come violazione amministrativa. Cassazione penale, sez. IV, 23/4/2013, n. 21305

La depenalizzazione della guida in stato di ebbrezza lieve ha fatto si che per i fatti commessi prima del 30 luglio 2010 il fatto non sia più punibile, nemmeno come violazione amministrativa, stante d…

Esito positivo dell’alcoltest – costituisce prova dello stato di ebbrezza – è onere dell’imputato fornire eventualmente la prova contraria –  Cassazione penale  sez. IV, 15/5/2013, n. 20977

Vedi il testo della sentenza

Non soffiare abbastanza aria nell’etilometro, in assenza di una condizione ostativa evidente, corrisponde al rifiuto sanzionato penalmente dall’articolo 186, comma 7. Cassazione penale, sez. IV, 3/4/2013, n. 15556

Vedi il testo della sentenza

Alcolemia e farmaci – L’effetto dell’assunzione di un medicinale, ove sia conoscibile dalla lettura delle controindicazioni, non è rilevante al fine di individuare la responsabilità del conducente trovato in stato di grave ebbrezza, dato che in base a tali conoscenze egli avrebbe dovuto astenersi dal mettersi alla guida di un veicolo.

Vedi il testo della sentenza

Discordanza tra i risultati delle due prove effettuate con l’etilometro – La circostanza che il secondo rilievo dia un esito più elevato del primo ben può essere giustificata con la fase crescente del processo metabolico, riscontrabile quando l’assunzione di alcool è avvenuta da poco tempo.

Cassazione penale sez. IV 10 aprile 2013 – ud. 20 marzo 2013, n. 16265     RITENUTO IN FATTO Con sentenza del 17 febbraio 2011la Corted’Appello di Firenze confermava la sentenza di prim…

Dichiarazione di aver assunto farmaci – alterazione del risultato dell’alcoltest – non esclude la responsabilità per la guida in stato di ebbrezza – presenza di sintomi dell’ebbrezza. Cassazione penale, sez. IV, 11/2/2013, n. 11475

Vedi il testo della sentenza