Alla presentazione del ricorso al giudice di pace si applica l’articolo 155 c.p.c. Cassazione civile, sez. VI, Ord., 5/11/2012, n. 18966
Alla presentazione del ricorso al giudice di pace si applica l’articolo 155 cpc, per cui è tempestivo se il ricorso è inviato per posta e se l’ultimo giorno per la presentazione cade di domenica, si i…
Ricorsi c.d.s. E’ prorogato al lunedì successivo il termine perentorio che coincide con il sabato. Corte di Cassazione civile, sez. VI, 3/10/2012, n. 16816
Vedi il testo della sentenza
Ingiunzione di pagamento – applicazione art. 650 c.p. La sentenza del Giudice di Pace di Taranto
Giudice di Pace di Taranto 31/10/2012, n. 3021 (si ringrazia per il contributo il Giudice di pace Martino Giacovelli)
Il pagamento in misura ridotta non consente la proposizione del ricorso, né la richiesta delle spese di notifica ritenute indebitamente applicate
Vedi il testo della sentenza
Il ricorso avverso l’ordinanza ingiunzione può riguardare anche motivi del tutto nuovi, inerenti il verbale, rispetto a quelli proposti davanti al prefetto. Cassazione civile sez. II, 16 ottobre 2012, n. 17696
Vedi il testo della sentenza
Disegno di legge di semplificazione: il Consiglio dei Ministri del 4 ottobre pensa a ridurre le prerogative del ricorrente, quando si va a disturbare il prefetto. Articolo di P. Napolitano
È all’ordine del giorno del Consiglio dei Ministri il disegno di legge “Semplificazioni 2012 bis”. Nel contesto di questo articolato e complesso disegno di legge, spicca –per gli addetti ai lavori- la…
Cassazione civile sez. VI, 13/9/2012, n. 15382 – Per il ricorso alle violazioni amministrative la competenza territoriale in ragione del luogo ove le stesse sono state commesse è funzionale e quindi inderogabile
Clicca qui per leggere la massima della sentenza
Cassazione civile sez. VI, 14/9/2012, n. 15478 – Si seguono le regole dell’impugnazione del verbale ove si opponga la cartella di pagamento deducendo l’inesistenza della notifica del verbale
Vedi la massima della sentenza
Cassazione civile, sez. VI, 17/9/2012, n. 15603 – 1.Divieto di mutatio libelli. – 2.La taratura secondo la legge 273/11 non è dovuto per gli apparecchi per la misurazione della velocità – 3.Al Tutor si applica la tolleranza strumentale e non quella prevista per la rilevazione della velocità con il riscontro dei biglietti autostradali
Clicca qui per leggere le massime della sentenza