Sulle strade urbane è ammesso il posizionamento di apparecchi per l’accertamento delle violazioni relative al superamento
dei limiti di velocità, solo se si tratta di strade di tipologia D. Nuovo parere del Ministero.
Diversamente, su tutte le strade è consentito l’utilizzo di detti apparecchi presidiati dagli organi di polizia stradale. Vedi il testo del parere
Presegnalamento postazione telelaser: strategie operative. Approfondimento di M. Massavelli
Occupandomi di contenzioso in materia di codice della strada, ed avendo in dotazione, il Comando di Polizia Municipale in cui opero, un apparecchiatura TELELASER per il controllo della velocità, ricev…
La distanza di un chilometro tra segnale di limite di velocità e postazione di controllo automatico collocata fuori dal centro abitato è rispettata per i dispositivi che verificano la velocità media su un tratto predeterminato, avendo a riferimento il secondo apparecchio, e non il primo, in quanto è solo in uscita dal tratto controllato che viene misurata la velocità. Leggi il parere del MIT
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 4/7/2012, prot. n. 3924
Velox noleggio a costo zero? Vietato!
Proprio così; lo ha chiarito il Ministero Infrastrutture e Trasporti il 22 ottobre 2012 con la risposta prot. 5887 ad uno specifico quesito. La questione non è di poco conto: alcune aziende, vuoi perc…
Per il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti non è ammesso il comodato gratuito degli apparecchi per l’accertamento delle violazioni del codice della strada, in quanto a ciò osta il dato letterale dell’articolo 61 della legge 120/2010. Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 22/10/2012, prot. n. 5887
Rispondendo a un quesito già proposto a questo servizio, il MIT ha di fatto posto nell’illegittimità anche il sistema Vergilius e il Tutor che, di proprietà di Anas e di Aut…
Chi contesta l’illegittimità della segnaletica di preavviso della postazione di controllo della velocità non si può limitare a generiche affermazioni. Cassazione civile sez. VI, 2/10/2012, n. 16775
Vedi la massima della sentenza
L’accertamento con telelaser e’ valido anche senza scontrino. Note a margine della sentenza della Corte di Cassazione 2 agosto 2012, n. 13894. Approfondimento di M. Massavelli
In tema di accertamento delle violazioni alle norme del codice della strada con l’utilizzo di apparecchiature elettroniche, l’articolo 142, codice della strada, relativo ai limiti di velocità, al comm…
Cassazione civile sez. VI, 13/9/2012, n. 15377 – 1. Nell’accertamento dei limiti di velocità la fotografia non rappresenta l’unico mezzo di prova – 2. Se l’agente è impegnato in altra contestazione, non è tenuto a intimare l’alt ad un altro veicolo – 3. Il giudice non può sindacare la modalità organizzativa della pubblica amministrazione – 4. Il verbale fa fede fino a querela di falso…
Clicca qui per leggere la massima della sentenza
La taratura secondo la legge 273/11 non è dovuto per gli apparecchi per la misurazione della velocità di cui all’articolo 142 del codice della strada – Cassazione civile, sez. VI, 17/9/2012, n. 15603
Clicca qui per leggere la massima della sentenza
Non è necessaria né la foto, né lo scontrino quando l’agente ha accertato con il telelaser la violazione dei limiti di velocità, cristallizzando l’accertamento nel verbale che fa fede sino a querela di falso. Cassazione civile, sez: VI, 2/8/ 2012, n. 13894
Vedi il testo della sentenza
