La Cassazione conferma i propri principi in materia di autovelox, legittimità delle sanzioni e omologazione degli apparecchi che rilevano la velocità
Cassazione sez. II Civile, 7/7/2011 n. 15042 – Eccesso di velocità – autovelox e contestazione differita – legittimità del verbale
La visibilità delle postazioni e la visibilità degli agenti. Riflessioni a margine del Parere del Ministero in materia
L’approfondimento a cura di G. Carmagnini
Con il parere che si esamina, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti si esprime sulla visibilità degli agenti e delle postazioni di rilevamento della velocità, ai sensi dell’articolo 142, c…
Sul verbale non è necessario indicare la matricola dell’apparecchio con il quale si è proceduto all’accertamento della violazione dell’articolo 142 cds
Il commento di G. Carmagnini all’ordinanza della Cassazione sez. II Civile, 4/7/2011 n. 14564
Seppure non esistano norme che impongono di indicare marca e modello e la matricola dell’apparecchio rilevatore, in ossequio ai principi generali di trasparenza, conviene sempre soddisfare tale richie…
Sanzioni amministrative – superamento dei limiti di velocità – taratura degli apparecchi di controllo – non necessita l’accertamento previsto dalla legge 273/91
Cassazione sez. II Civile, 13/6/2011 n. 12924
Nel caso di sanzioni amministrative per violazioni al CdS, le apparecchiature elettroniche di controllo omologate regolarmente e utilizzate per la rilevazione del superamento dei limiti di velocità, n…
Obbligo della preventiva segnalazione dell’apparecchio di rilevamento della velocità – DL 117/2007 – estensione a tutte le postazioni di controllo
Cassazione sez. II Civile, 22/6/2011 n. 13727
L’obbligo della preventiva segnalazione dell’apparecchio di rilevamento della velocità previsto, in un primo momento, dall’art. 4 del d.l. n. 121 del 2002, conv. nella legge n. 168 del 2002, per i sol…
Dispositivi di controllo della velocità: estensioni, approvazioni ed omologazioni
Gli ultimi decreti dirigenziali emanati dal Ministero
Decreto Dirigenziale Prot. 3556 del 30/06/2011: “Decreto dirigenziale 30 giugno 2011 n.3556 – SODI SCIENTIFICA SPA – dispositivo AUTOVELOX 105 SE: estensione a versione “HARDWARE”E”” Decreto Dirigenz…
Dissequestrati i T-Red del Comune di Fiesole – la scheda relè, costituendo una delle possibili modalità di collegamento dell’apparecchio al semaforo, rappresentava un elemento accessorio che non occorreva sottoporre a controllo per l’approvazione, in quanto non facente parte integrante dell’apparecchio
Cassazione sez. VI Penale, 11/2/2011 n. 5317
Apparecchi per il controllo della velocità – individuazione delle strade dove possono essere collocati senza necessità di procedere alla contestazione immediata – decreto del prefetto e classificazione delle strade
Cassazione sez. II Civile, 15/2/2011 n. 3701
Altre conferme alle interpretazioni proposte su questo servizio – non è necessario il decreto del prefetto per collocare gli apparecchi per il controllo del mancato rispetto del rosso semaforico collocati fuori dei centri abitati
Il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti si pronuncia sulla modifica dell’articolo 201 e sull’effetto riguarda alla collocazione degli apparecchi per l’accertamento delle violazioni semaforic…
Verbale di contestazione dell’illecito amministrativo di cui all’art. 142 CdS – autovelox – mancata indicazione nel verbale della presenza del cartello di preventiva informazione della presenza dell’apparecchio
Cassazione sez. VI Penale, 13/1/2011 n. 680