Inutilizzabili gli apparecchi per il contollo del rispetto dei limiti di velocità per accertare la violazione dell’articolo 141 in modalità automatica senza la presenza degli agenti, se non appositamente approvati. L’approfondimento a cura di G. Carmagnini
Il Legislatore della Riforma del 2010 è intervenuto sulle ipotesi di facoltatività della contestazione immediata, inserendo una nuova fattispecie (lettera g-bis dell’articolo 201, comma 1, del codice …
Box per contenere gli apparecchi per il controllo della velocità – impiego come dissuasori – limiti – il nuovo parere del Ministero. L’approfondimento a cura di G. Carmagnini
Con vari nomi, ma uguali nella sostanza, stanno prendendo campo questi box con varie colorazioni, con l’intento di costituire un deterrente rispetto l’inosservanza dei limiti di velocità. Molte sono s…
La segnaletica fissa per i dispositivi mobili per l’accertamento della velocità: il parere del Ministero conferma le risposte dell’Autore. L’approfondimento a cura di G. Carmagnini
Devo dire che il parere che si esamina ha confermato una mia risposta sul tema della segnalazione delle postazioni mobili per il controllo della velocità (in verità ripresa integralmente da questo ser…
L’invasione della corsia riservata ai veicoli provenienti dalla direzione opposta in caso di mancato adeguamento della velocità, importa la colpa esclusiva del conducente. La sentenza del Tribunale di Bari
Tribunale di Bari sez. III, 30/5/2011 n. 1896
Non è consentito l’uso di autovelox nelle strade extraurbane secondarie. La legge demanda al prefetto l’individuazione delle strade, diverse dalla autostrade o dalle extraurbane principali, nelle quali non è possibile il fermo di un veicolo. La sentenza della Cassazione
Cassazione sez. II Civile, 15/11/2011 n. 23882
Velox e segnaletica: il Ministero Infrastrutture e Trasporti interviene sulla regolarità della segnaletica di preavviso per le postazioni fisse per il controllo della velocità
Per la verità la risposta al quesito, inserita nella risposta prot. n. 4720 del 20 settembre 2011 non riguarda solo le postazioni fisse ma il motivo del contendere parte probabilmente da queste. Provi…
Il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti conferma che non esiste alcun obbligo di ripetere sulla sinistra o sopra la carreggiata il segnale che indica la presenza dell’apparecchio di controllo della velocità
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 20/9/2011 prot. n. 4720: “Richiesta di chiarimenti in materia di controllo elettronico della velocità. Rif. racc. AR 13954830425-8 del 29.0…
Autovelox – ammessa presenza tecnico – consentito sviluppo fotografico presso terzi
Cassazione sez. II Civile, 28/9/2011 n. 19816
L’art. 142, comma 6 C.d. S. si limita a prevedere l’omologazione dell’apparecchio, e non la preventiva verifica del suo funzionamento volta per volta. Ed infatti, la giurisprudenza della S.C. ha ripet…
Telelaser: legittima la rilevazione della velocità di un autoveicolo anche se non si rilascia documentazione fotografica. La sentenza della Cassazione
È legittima la rilevazione della velocità di un autoveicolo effettuata a mezzo apparecchiature elettronica denominata “telelaser” anche se non rilascia documentazione fotografica dell’avvenuta rilevaz…
Segnaletica a validità zonale e prescrizioni per l’impiego degli apparecchi di controllo della velocità fuori dai centri abitati – quesito, soluzione prospettata e risposta (negativa) del Ministero.
L’approfondimento a cura di G. Carmagnini
In questo servizio era stato proposto un interessante quesito, circa la possibilità di ovviare all’obbligo di ripetizione dei segnali di prescrizione dei limiti di velocità in presenza di intersezioni…
