Legittimo l’impiego dello Street Control per l’accertamento diretto delle soste vietate – il MIT conferma in questo parere che l’apparecchio funziona sotto il diretto controllo dell’organo di polizia che lo utilizza come un documentatore, per cui non necessita di alcuna approvazione od omologazione
L’importante è che l’agente accerti l’assenza del conducente ai fini della legittimità dell’omessa contestazione immediata. Leggi il nuovo parere sullo street control
AUTOVELOX
Tutte le apparecchiature di misurazione della velocità devono essere periodicamente tarate per verificare il loro corretto funzionamento, che non può essere dimostrato attraverso certificazioni di omologazione e conformità – Corte di Cassazione, 14 dicembre 2015
La Suprema Corte ha pronunciato una sentenza in linea con quanto stabilito dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 113/2015 sull’illegittimità dell’art. 45, comma 6, c.d.s. nella parte in cui non p…
DISPOSITIVI ACCERTAMENTO VIOLAZIONI – Il MIT ribadisce che l’articolo 80 non può essere rilevato con apparecchi senza contestazione immediata in quanto al momento non ne esistono di approvati e la violazione non rientra tra quelle per le quali la contestazione immediata non è necessaria, ai sensi dell’articolo 201, comma 1-bis
Vedi il testo del parere Per maggiore approfondimento Casi pratici di polizia stradale di Elena Fiore La Guida analizza tutte le procedure per l’applicazione delle sanzioni amm…
ACCERTAMENTO VIOLAZIONI C.D.S. – Definizione di presidio in occasione di espletamento del servizio con dispositivo automatico in modalità temporanea ai sensi dell’ art. 201, comma 1 bis, lett e), del Codice della strada. (Avv. Fabio Dimita)
Con una recente nota il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ha precisato che per essere soddisfatta la condizione di presidio in occasione dell’espletamento del servizio con dispositivo aut…
VIOLAZIONI AL C.D.S. – In tema di rilevazione tramite apparecchiature elettroniche della violazione del divieto di proseguire la guida nonostante il segnale semaforico rosso, il cds non prevede che il verbale di accertamento dell’infrazione debba indicare, a pena di nullità, che la funzionalità dello specifico apparecchio utilizzato sia stata sottoposta a controllo preventivo e costante durante l’utilizzo – Corte di Cassazione civile, 23 settembre 2015
È onere dell’opponente provare il malfunzionamento. Vedi il testo della sentenza
LIMITI DI VELOCITA’ – Visibilità della postazione di controllo ex art. 142. Precisazioni del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. (Avv. Fabio Dimita)
Con una recente nota il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ha confermato che è garantita la visibilità della postazione di controllo con l’utilizzo di dispositivi automatici per il rilevam…
CODICE DELLA STRADA – Art. 142, 9bis c.d.s. – Limite di velocità – Caso operativo a cura di C. Lo Iacono
Ipotesi operativa L’organo di polizia accerta che il conducente di un’autovettura circola superando di oltre 60 chilometri orari il limite massimo di velocità. Approfondimenti Per tutelare l’incolu…
CODICE DELLA STRADA – Articolo 142 codice della strada – Limiti di velocità – Casi operativi a cura di C. Lo Iacono
Ipotesi operativa L’organo di polizia accerta che il conducente di un’autovettura circola superando di oltre 40 chilometri orari ma non di oltre 60 chilometri orari il limite massimo di velocità. Ap…
Ancora sull’autovelox! Il Ministero dell’Interno dice la sua sull’illegittimità dell’art. 45 CdS
Abbiamo già dato notizia della decisione con la quale la Corte Costituzionale (n. 113/2015) ha dichiarato “l’illegittimità costituzionale dell’art. 45, comma 6, del decreto legislativo 30 aprile 1992,…
