La sfida in velocità con veicoli a motore è sempre reato – Cassazione penale, sez. IV, 28/4/2014, n. 17811
Vedi il testo della sentenza
Nuovi pareri sui Velo-ok o Speed check. Attenzione anche alla segnaletica
E dopo la bufera scatenata dal Ministero Lupi, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti torna sul tema degli impropriamente detti dissuasori di velocità, meglio conosciuti con il nome commerc…
Importanti indicazioni del MIT in materia di gestione e manutenzione degli apparecchi di controllo per l’accertamento delle violazioni – Circolare Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 3/3/2014, prot. 1032
Vedi il testo della circolare
Ancora su autovelox e telelaser
Con la sentenza n. 5997 del 14 marzo 2014, la Corte di Cassazione Civile interviene sull’obbligo della preventiva segnalazione dei dispositivi di controllo. Non abbiamo fatto in tempo a segnalare la …
Non si possono utilizzare gli apparecchi per controllare il rispetto del rosso semaforico ai fini dell’accertamento della copertura assicurativa. Il parere del MIT (G. Carmagnini)
L’occasione di tornare sull’argomento dell’accertamento automatico delle violazioni legate alla circolazione senza la copertura assicurativa ci è offerto da un nuovo parere del Ministero delle infrast…
La politica e l’interpretazione della legge. Ultime sul ticket scaduto e sui box per gli apparecchi di controllo della velocita’ (G. Carmagnini)
Dopo aver visto che la legge elettorale si concorda al di fuori dalle sedi istituzionali, non ci meraviglia più di tanto il nuovo “accordo” tra ANCI (Fassino), Ministero dell’interno (Alfano) e Minist…
Box destinati a contenere apparecchi per il controllo della velocità. Le esternazioni del Ministro non convincono nemmeno i cittadini (G. Carmagnini)
Il 19 marzo è apparso sul Blog del Ministro del MIT, Maurizio Lupi, un comunicato che ribadisce il parere negativo sui box destinati a contenere gli apparecchi per il controllo del rispetto dei limiti…
Sono consentiti gli apparecchi come i navigatori o simili che individuano la presenza degli strumenti per l’accertamento della velocità in quanto utilizzano una mappa precaricata. Ordinanza Corte di Cassazione civile 18/2/2014, n. 3853
Vedi il testo della sentenza
