Autovelox: non sussiste l’obbligo di contestazione immediata in caso di accertamenti compiuti mediante apparecchi elettronici gestiti in modo diretto dagli organi di polizia. La sentenza della Cassazione
Cassazione sez. II Civile, 27/6/2011 n. 14217
L’omessa indicazione del numero di matricola dell’apparecchio autovelox è causa di nullità dell’accertamento?
L’approfondimento a cura di M. G. Murianni
Considerazioni a margine di Corte di Cassazione, sez. II civ., ordinanza 4 luglio 2011, n. 14564 LA DECISIONE Il giudice di pace annulla il verbale di accertamento relativo alla violazione dell’art….
Rilevatori automatici di infrazioni semaforiche Vista Red: disponibilità e gestione degli apparecchi
Il parere del Ministero
Parere Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 27/5/2011 prot. n. 2930: “Rilevatore automatico di infrazioni semaforiche Vista Red. Rif. racc. AR n. 14217763243-5 del 12.05.2011”
La possibilità d’impiego dei cosiddetti speed check. Considerazioni generali sul loro utilizzo secondo i pareri Ministeriali
L’approfondimento a cura di A. Gardina (www.polnews.it)
La legge 120/2010, “Disposizioni in materia di sicurezza stradale” in vigore dall’estate dello scorso anno, contiene indicazioni anche in materia di corretto accertamento delle violazioni al codice d…
La Cassazione conferma i propri principi in materia di autovelox, legittimità delle sanzioni e omologazione degli apparecchi che rilevano la velocità
Cassazione sez. II Civile, 7/7/2011 n. 15042 – Eccesso di velocità – autovelox e contestazione differita – legittimità del verbale
La visibilità delle postazioni e la visibilità degli agenti. Riflessioni a margine del Parere del Ministero in materia
L’approfondimento a cura di G. Carmagnini
Con il parere che si esamina, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti si esprime sulla visibilità degli agenti e delle postazioni di rilevamento della velocità, ai sensi dell’articolo 142, c…
Sul verbale non è necessario indicare la matricola dell’apparecchio con il quale si è proceduto all’accertamento della violazione dell’articolo 142 cds
Il commento di G. Carmagnini all’ordinanza della Cassazione sez. II Civile, 4/7/2011 n. 14564
Seppure non esistano norme che impongono di indicare marca e modello e la matricola dell’apparecchio rilevatore, in ossequio ai principi generali di trasparenza, conviene sempre soddisfare tale richie…
Sanzioni amministrative – superamento dei limiti di velocità – taratura degli apparecchi di controllo – non necessita l’accertamento previsto dalla legge 273/91
Cassazione sez. II Civile, 13/6/2011 n. 12924
Nel caso di sanzioni amministrative per violazioni al CdS, le apparecchiature elettroniche di controllo omologate regolarmente e utilizzate per la rilevazione del superamento dei limiti di velocità, n…
Obbligo della preventiva segnalazione dell’apparecchio di rilevamento della velocità – DL 117/2007 – estensione a tutte le postazioni di controllo
Cassazione sez. II Civile, 22/6/2011 n. 13727
L’obbligo della preventiva segnalazione dell’apparecchio di rilevamento della velocità previsto, in un primo momento, dall’art. 4 del d.l. n. 121 del 2002, conv. nella legge n. 168 del 2002, per i sol…
Dispositivi di controllo della velocità: estensioni, approvazioni ed omologazioni
Gli ultimi decreti dirigenziali emanati dal Ministero
Decreto Dirigenziale Prot. 3556 del 30/06/2011: “Decreto dirigenziale 30 giugno 2011 n.3556 – SODI SCIENTIFICA SPA – dispositivo AUTOVELOX 105 SE: estensione a versione “HARDWARE”E”” Decreto Dirigenz…
