I reati paesistici ed ambientali hanno come scopo la tutela dell’ambiente e del paesaggio, mentre i reati edilizi tutelano il rispetto di un bene astratto, e cioè la disciplina amministrativa dell’uso del territorio, di conseguenza, nonostante entrambi i reati abbiano natura di reati di pericolo, la diversità dei beni giuridici tutelati dalle singole norme consente che essi possano essere applicati in concorso tra di loro.
La giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione con orientamento consolidato esclude infatti il concorso apparente di norme fra la fattispecie prevista dall’art. 181, comma 1, del D. Lgs., n. 42 del 2004 e quella di cui all’art. 44 lett. c) del d.P.R. n. 380 del 2001, in ragione del fatto che non ricorre identità di materia fra la disciplina relativa alla tutela del paesaggio e quella riguardante l’urbanistica.
Secondo la citata giurisprudenza l’unica sanzione applicabile alle violazioni previste dall’art. 181 comma 1 del D. Lgs. 42/04, qualunque sia la condotta violatrice concretamente accertata, è quella fissata dell’art. 44 lett. c) del D.P.R. 380/01.
Come è noto, infatti, l’art. 181 comma 1 del richiamato D. Lgs. 42/04 dispone testualmente che “Chiunque, senza la prescritta autorizzazione o in difformità di essa, esegue lavori di qualsiasi genere su beni paesaggistici, è punito con le pene previste dal D.P.R 6 giugno 2001, n. 380, art. 44, lett. c)”.
› Continua la lettura dell’APPROFONDIMENTO
NON SEI ANCORA ABBONATO A POLIZIALOCALE.COM?
CLICCA QUI PER AVERE INFORMAZIONI SULL’ABBONAMENTO
Richiedi una password di prova gratuita per 10 giorni
Potrai consultare gratuitamente
- Tutte le novità di giornata per un aggiornamento professionale costante e immediato
- Analisi, commenti e pareri dei migliori esperti in materia
- Tutta la documentazione giuridica e normativa aggiornata quotidianamente
- L’Esperto risponde
- Rassegna stampa
- Raccolte tematiche
- Channel e Podcast
- E-book
- Newsletter quotidiana e quindicinale
