Il ricorso è respinto. I giudici proseguono al respingimento del ricorso, ricordando che secondo l’orientamento della giurisprudenza, “vale il principio secondo cui in tema di guida in stato di ebbrezza, l’esito positivo dell’alcoltest costituisce prova della sussistenza dello stato di ebbrezza, ed è onere dell’imputato fornire eventualmente la prova contraria a tale accertamento dimostrando vizi od errori di strumentazione o di metodo nell’esecuzione dell’aspirazione, non essendo sufficiente la mera allegazione della sussistenza di difetti o della mancata omologazione dell’ apparecchio”.
Alcoltest: spetta all’imputato provare anomalie nel funzionamento dello strumento
Risultati dell’alcolemia ottenuti con l’etilometro: eventuali anomalie nel funzionamento o nell’uso dello strumento devono essere dimostrate dall’imputato.
Un uomo condannato ai sensi dell’articolo 186 del Codice della Strada, “guida sotto l’influenza dell’alcool“, ricorre in Cassazione lamentando la mancata prova dell’omologazione e della revisione annuale dell’etilometro.
Leggi anche
La Consulta salva l’articolo 187 con una rilettura costituzionalmente orientata che non convince del tutto
Corte costituzionale 29 gennaio 2026, n. 10
30/01/26
PL Channel: L’illecito amministrativo e le sanzioni amministrative. Analisi dei principi generali tra legge 24 novembre 1981, n. 689 Titolo VI Codice della Strada e giurisprudenza comunitaria
Nuovo webinar: giovedì 5 febbraio 2026, ore 10:00 – 12:00
30/01/26
Impugnazione dell’ordinanza di rigetto del ricorso
Commento all’Ordinanza della Corte di Cassazione Civile sez. II 26 novembre 2025, n. 30960
Giuseppe Carmagnini
29/01/26
Zone a traffico limitato (ztl): autorizzazioni ai comuni
Aggiornamento al 27 gennaio 2026
29/01/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento