Leasing tedesco e autovelox. I ricorsi contro le multe.
Articolo di A. Camillini

L’art. 4 d.l. 121/2002 non pone una generalizzata esclusione delle apparecchiature elettroniche di rilevamento al di fuori delle strade prese in considerazione

Con la sentenza in esame la Corte suprema ha confermato che “il disposto del comma 1 dell’art. 4 del d.l. n. 121 del 2002, convertito, con modificazioni nella legge n. 168 del 2002, integrato con la previsione del comma 2 dello stesso art. 4 – che indica, per le strade extraurbane secondarie e per le strade urbane di scorrimento, i criteri di individuazione delle situazioni nelle quali il fermo del veicolo, al fine della contestazione immediata, può costituire motivo d’intralcio per la circolazione o di pericolo per le persone, situazioni ritenute sussistenti a priori per le autostrade e per le strade extraurbane principali – evidenzia come il legislatore abbia inteso regolare l’utilizzazione dei dispositivi…

Richiesta parere preliminare alla istallazione di misuratore di velocità per media di tratta. Rif. prot. n. 5274 del 24.01.2012

Non è richiesto che il verbale di accertamento dell’infrazione debba contenere, a pena di nullità, l’attestazione che la funzionalità del singolo apparecchio impiegato sia stata sottoposta a controllo preventivo e costante durante l’uso

Utilizzo del telelaser: le precisazioni del Ministero

Con una recente nota il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ha precisato che nel caso di utilizzo del dispositivo ‘radar’ , questo puo essere impiegato su qualsiasi tipo di strada, a prescindere dalla distanza dal segnale di limite, purché presidiato, ben visibile e adeguatamente segnalato ai sensi dell’art. 142, c. 6-bis, del Codice.
Se il dispositivo opera senza la presenza degli organi di polizia stradale, si precisa che la distanza si riferisce al punto di installazione o al punto in cui viene effettuato il rilievo.
Nel caso in esame, la distanza di un chilometro puo essere computata rispetto…

Eccesso di velocità, autovelox e contestazione differita: la legittimità del verbale

Con la sentenza in esame trova applicazione il principio reiteratamente affermato dalla Corte di Cassazione, secondo cui il disposto del comma 1 dell’art. 4 del d.l. n. 121 del 2002, convertito, con modificazioni, nella legge n. 168 del 2002, integrato con la previsione del comma 2 dello stesso art. 4 – che indica, per le strade extraurbane secondarie e per le strade urbane di scorrimento, i criteri di individuazione delle situazioni nelle quali il fermo del veicolo, al fine della contestazione immediata, può costituire motivo d’ intralcio per la circolazione o di pericolo per le persone, situazioni ritenute sussistenti a priori per le autostrade…

Confermata la possibilità di utilizzare apparecchi con la presenza degli agenti sulle strade diverse da quelle individuate dal prefetto o di quelle escluse ex lege dall’obbligo della contestazione immediata ai sensi dell’art. 4 del d.l. 121/02. Cassazione sez. Civile, 13/3/2012 n. 3936

Entreranno in vigore le disposizioni sulla ripartizione dei proventi in caso di accertamenti effettuati con postazioni di controllo della velocità utilizzate su strade di proprietà di un ente diverso? L’approfondimento a cura di G. Carmagnini