Il ricorso è respinto. I giudici proseguono al respingimento del ricorso, ricordando che secondo l’orientamento della giurisprudenza, “vale il principio secondo cui in tema di guida in stato di ebbrezza, l’esito positivo dell’alcoltest costituisce prova della sussistenza dello stato di ebbrezza, ed è onere dell’imputato fornire eventualmente la prova contraria a tale accertamento dimostrando vizi od errori di strumentazione o di metodo nell’esecuzione dell’aspirazione, non essendo sufficiente la mera allegazione della sussistenza di difetti o della mancata omologazione dell’ apparecchio”.
Alcoltest: spetta all’imputato provare anomalie nel funzionamento dello strumento
Risultati dell’alcolemia ottenuti con l’etilometro: eventuali anomalie nel funzionamento o nell’uso dello strumento devono essere dimostrate dall’imputato.
Un uomo condannato ai sensi dell’articolo 186 del Codice della Strada, “guida sotto l’influenza dell’alcool“, ricorre in Cassazione lamentando la mancata prova dell’omologazione e della revisione annuale dell’etilometro.
Leggi anche
Procedure di accertamento tossicologico-forense per la verifica della condizione di guida sotto l’influenza di alcol o dopo aver assunto sostanze stupefacenti o psicotrope. Analisi critica (I parte)
Approfondimento di Massimo Ancillotti
Massimo Ancillotti
04/06/25
Sospensione e revoca della patente, resta l’obbligo del documento originale
Circolare Ministero dell’interno 29 maggio 2025, prot.6845
04/06/25
PL Channel: l’autotutela nei procedimenti sanzionatori per violazioni amministrative
Nuovo webinar: giovedì 5 giugno 2025, ore 10:00 – 12:00 – con attestato di partecipazione
04/06/25
L’obbligo di massima prudenza e di velocità commisurata
Corte di Cassazione Penale sez. III 24 aprile 2025, n. 15870
giuseppe carmagnini
03/06/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento