In ipotesi di violazioni multiple, di competenza dei giudici di pace diversi, perchè commesse in luoghi diversi, ciascuno dei quali rientranti nella competenza di diversi uffici del giudice di pace, il giudice di pace investito dell’opposizione avverso tutti i verbali in questione, in relazione a ciascuno dei quali sussiste la propria incompetenza territoriale, non può adottare la statuizione di inammissibilità prevista invece dall’articolo 23, c. 1, della l. 689/81, soltanto per l’ipotesi di tardività della impugnazione.
Il giudice di pace non può decidere sulla competenza territoriale senza instaurare preventivamente il contraddittorio, in quanto il comma 1 dell’articolo 23 della legge 689/81 riguarda unicamente l’inammissibilità in ragione della tardiva presentazione del ricorso. La sentenza della Cassazione
Leggi anche
Casi Risolti: abbandono di rifiuti pericolosi accanto ai cestini stradali
Quando si applica l’art. 255 e quando scatta il reato dell’art. 255-ter TUA
Massimo Ancillotti
30/12/25
Fuochi d’artificio e articoli pirotecnici: le istruzioni operative del Viminale per i controlli di fine anno
Circolare Ministero dell’interno 3/12/2025 prot.0046305
15/12/25
Apparecchi da intrattenimento: dal 1° gennaio 2026 addio ai titoli cartacei. Obbligatorio il QR-Code
Comunicato Agenzia delle Dogane e dei Monopoli 9 dicembre 2025
12/12/25
Fuochi d’artificio: lettera ANCI ai Comuni
Contrasto al mercato illegale e informazione ai cittadini
11/12/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento