Il divieto di sosta è valido solo ove venga provata l’esistenza dell’ordinanza di apposizione, mentre sono irrilevanti le mere irregolarità che non incidono sulla possibilità di comprendere il significato del segnale. Corte di Cassazione, sez. VI Civile ordinanza 15 novembre 2013, n. 25771
Leggi anche
Velox. Revirement, distrazione o superficialità? La Seconda Sezione della Cassazione non finisce di stupirci
Commento alle Ordinanze della Corte di Cassazione Civile sez. II 27 marzo 2026, n. 7374 e 7375
Articolo 208, comma 5-bis, codice della strada. Sicurezza urbana e sicurezza della circolazione. L’interpretazione della Corte dei conti
Approfondimento di Massimo Ancillotti
PL Channel: Ricorsi e opposizioni nel Codice della strada tra forma e sostanza
Nuovo webinar -Giovedì 9 aprile 2026 – Ore 11.00 – 12.00
Carta di qualificazione del conducente (CQC), rinnovi e scadenze disallineate: nuove istruzioni del MIT per evitare errori
Circolare Ministero delle infrastrutture e dei trasporti 20 marzo 2026, prot.8486
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento