Omicidio stradale: nesso causale, negata attenuante del concorso colposo della vittima e conferma di pena e sospensione patente

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione Penale sez. IV 28 novembre 2025, n. 38518

Giuseppe Carmagnini 10 Febbraio 2026
Allegati
Modifica zoom
100%

La Corte di Cassazione, con sentenza n.38518 del 28/11/2025, dichiara inammissibile il ricorso proposto dall’imputato, condannato per omicidio stradale ex art. 589-bis c.p. aggravato, per aver investito un pedone sulle strisce in ambito urbano, in condizioni di velocità superiore al limite e di mancato adeguamento della condotta alle condizioni di tempo e luogo. La Corte ribadisce i limiti del sindacato di legittimità sulla ricostruzione del fatto e sulla valutazione delle prove, conferma la sussistenza del nesso causale e della colpa specifica, nega l’attenuante speciale di cui al comma 7 dell’art. 589-bis c.p. escludendo qualsiasi ruolo concausale del comportamento della vittima, e ritiene congrua la pena (ben sopra il minimo) e la durata della sospensione della patente, alla luce della gravità del fatto e del lavoro di autotrasportatore svolto dall’imputato.

La decisione si colloca nel solco delle pronunce più rigorose in tema di omicidio stradale ex art. 589-bis c.p., ponendo al centro tre profili: i limiti del controllo di legittimità sulla ricostruzione del fatto e sul nesso causale, la delimitazione dell’attenuante ad effetto speciale di cui al comma 7 (concorso colposo della vittima o di terzi) e il sindacato sulla dosimetria della pena principale e accessoria.

La Corte ribadisce innanzitutto – con richiamo esplicito alla funzione del giudizio di cassazione delineata dalle Sezioni Unite “Dan” – che il giudice di legittimità è giudice della motivazione e non del fatto: non gli è consentito sostituire la propria ricostruzione del sinistro a quella dei giudici di merito, né “controllare” la corrispondenza tra motivazione e atti se non nei ristretti limiti del vizio di motivazione e del travisamento della prova, purché specificamente allegati e non risolventisi in una mera richiesta di rivalutazione probatoria.

Nel caso di specie, il ricorrente tenta di trasformare in vizio di legittimità ciò che è, in sostanza, dissenso sulla ricostruzione fattuale: egli insiste sulla tesi, già prospettata in appello, secondo cui, al momento dell’inizio della frenata, l’autocarro era ormai a ridosso delle strisce e l’impatto sarebbe stato inevitabile anche a velocità inferiore, chiedendo così alla Cassazione di rifare il giudizio controfattuale.

La Corte respinge correttamente tale impostazione, ricordando che i giudici di merito hanno svolto un accertamento articolato e coerente: hanno identificato le regole cautelari violate (art. 142 C.d.S. per il superamento del limite urbano; art. 141 C.d.S. per la mancata moderazione della velocità in presenza di fondo bagnato, attraversamento pedonale e orario diurna con prevedibile presenza di pedoni; art. 191 C.d.S. per il mancato rispetto della precedenza al pedone sulle strisce), hanno verificato la condicio sine qua non della condotta rispetto all’evento, ed hanno svolto un giudizio controfattuale ex ante, in chiave di concretizzazione del rischio: se il conducente avesse tenuto la velocità consentita e adeguata alle condizioni concrete, il pedone – che stava completando l’attraversamento, essendo arrivato in prossimità della linea di mezzeria – avrebbe verosimilmente terminato il passaggio oppure il conducente avrebbe avuto spazio e tempo per arrestare il veicolo. 

Continua la lettura del commento

VOLUME

Prontuario delle violazioni al Codice della Strada

Un prontuario pratico-operativo indispensabile per l’attività quotidiana di polizia stradale e operatori del settore.L’opera consente di individuare rapidamente le fattispecie di illecito, applicare correttamente il relativo apparato sanzionatorio e gestire in modo efficace tutte le fasi del procedimento, dalla contestazione alla verbalizzazione fino alle sanzioni accessorie.Aggiornato alle più recenti modifiche normative e giurisprudenziali, il volume è progettato per garantire massima immediatezza operativa, sia su strada sia in ufficio. Cosa trovi nel volume- Analisi sistematica di tutte le violazioni del Codice della Strada, articolo per articolo e comma per comma- Indicazione chiara e immediata di:  importi sanzionatori  pagamento in misura ridotta  decurtazione punti  sanzioni accessorie (fermo, sequestro, sospensione, confisca)- Schemi operativi e tabelle sinottiche per una consultazione rapida- Note comportamentali e operative utili alla corretta verbalizzazione- Riferimenti a prassi applicative e giurisprudenza consolidata- Ampia sezione dedicata alle leggi complementari (trasporti, autotrasporto, micromobilità, rifiuti, alimenti, animali, ecc.)- Parte specifica sulle sanzioni accessorie, con percorsi procedurali guidati- Appendici di approfondimento, tra cui omicidio stradale e tabelle tecniche di supporto Servizi digitali inclusiCon l’acquisto del volume sono compresi: – App Prontuario violazioni Codice della Strada, per la consultazione da smartphone, costantemente aggiornata per 12 mesi- Accesso al sito dedicato www.prontuariocodicedellastrada.it con:  aggiornamenti normativi fino al 31 dicembre 2026  schede operative di approfondimento  eBook tematici sul sistema sanzionatorio e sulla notificazione e riscossione dei verbali anche all’estero- QR Code per il richiamo immediato agli articoli del Codice della Strada e alle note di approfondimento Perché acquistarloUno strumento completo, affidabile e aggiornato, pensato per chi ha bisogno di risposte certe, immediate e operative nell’applicazione della normativa sulla circolazione stradale. La guida essenziale per lavorare con sicurezza, rapidità e precisione nel sistema sanzionatorio del Codice della Strada.

 

Massimo Ancillotti, Giuseppe Carmagnini, Gianni Ferri | Maggioli Editore 2026

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento